A9性能参数
在发布会上,与介绍A7、A8不同的是,这次苹果在介绍A9时并没有详细的提及处理器的具体参数,只是简单介绍了下A9是第三代64位处理器,搭配新的M9协处理器,采用全新的晶体管架构,同时对真实应用使用进行了优化,具体的优化内容并未提及。
芯片工艺方面,应该是采用了FinFET工艺,但到底是三星的14nmFinFET还是TSMC的16nmFinFET工艺不得而知。
除了处理器工艺和架构,人们最关心的还是内存容量的问题,但按照以往的惯例,苹果依旧没有给出具体的内存数值。
不过,苹果的上一代A8处理器为第二代64位处理器,采用双核架构,并搭配M8协处理器以及1G的内存,而用于iPadAir2上的A8X处理器采用了三核架构,并首次配备2G内存。
苹果在iPadPro的介绍中表示,A9X比A8X性能提升1.8倍,并配备了4G的超大内存。
据此推测,A9处理器整体不会比A8X差,但要比A9X差一些,所以应该也至少配备2G内存,而核心数也很可能达到四核的水准。
A9系列芯片能达到桌面级别?
在目前上市的基于ARM公版架构CPU中,最快的算是三星的Exynos7420,依靠14nm的工艺拉高主频,在使用ARMA57核心的情况下,三星把Exynos7420的Geekbenche3单线程跑分拉到了1400-1500分,这是目前公版架构的最高性能。
苹果从A6开始不再像之前那样基于ARM的Cortex-A9修改,而是使用自己开发的SwiftCPU架构,虽然整体依然是一款ARM架构处理器,但它既不是A9也不是A15。
依靠高水平的设计,苹果A8处理器,在使用20nm落后工艺的情况下,就把Geekbenche3单线程跑分做到了1600以上。
而这次A9处理器相对A8提升70%,那就是2700分的水平,这个性能是相当恐怖的。
不过值得一提的是,Geekbench3这个测试因为有一些对苹果处理器有优化的测试项,所以跑分不能完全具有可信度。
更真实的测试是SPCEint2000、SPECfp2000,SPCEint2006、SPECfp2006这类不太容易优化的测试。
按照这个测试A8大约在1.67Ghz的酷睿2水平,那么A9X的单线程水平应该在基本达到第一代i3的水平,而不会直奔i7而去。
因此,A9系列芯片勉强能算的上是桌面级别,但是库克说的超越80%的桌面电脑就有点“违反广告法”的感觉了。
ARM与X86不具备可比性
目前ARM架构的CPU占领了移动端市场,而X86架构占领了PC端。两大阵营在性能上不断较劲,但是在实际终端市场并未形成过多的竞争。所以说,单纯的性能超越是比较片面的说法。
ARM这几年突飞猛进,但始终没有进驻过PC等X86的领域,毕竟它们设计的出发点不一样,因此不具备多少可比性。
X86无法做到ARM的功耗,而ARM也很难做到X86的性能。
这也是为什么ATOM一直以来都不成功的原因所在。
Intel试图用自己的短处去和别人的长处对抗,结果自然是不太好的,要不是Intel拥有这个星球上最先进的半导体工艺,ATOM根本都不可能出现。
而ARM如果尝试去和X86拼性能,那结果自然也好不到哪儿去。
再回到苹果A9处理器上,虽然始终受限于制作工艺、摩尔定律以及指令集差异等原因,短时间内ARM结构的性能还是很难超越传统X86结构的处理器。
但是苹果A系列芯片性能的卓越表现在同类产品中显而易见,苹果在2013年引领的64位潮流让安卓阵营追了一年才赶上。
在未来数年,苹果的处理器也许会在ARM架构处理器领域独领风骚。
总结
苹果在移动端处理器的强势表现值得称赞,虽然ARM处理器短时无法运用到Mac等PC终端中,但是说不定,有一天,苹果真的研究起ARM架构的PC可能性呢
a8x和a9x
a9略好,你这个问题就是在考虑新ipad还是air2,但你还要注意,新ipad的屏幕是缩水的,并非全贴合,也没有air2的镀膜,并且,同样是128GB的,现在air2已经比新ipad要便宜了。
建议要么air2,要么加点买9.7寸的pro,9.7的pro升级很多,a9x,摄像头都有升级。
拓展:
1、中央处理器(CPU,英语:CentralProcessingUnit),是电子计算机的主要设备之一,电脑中的核心配件。
其功能主要是解释计算机指令以及处理计算机软件中的数据。
电脑中所有操作都由CPU负责读取指令,对指令译码并执行指令的核心部件。
2、程序是由指令构成的序列,执行程序就是按指令序列逐条执行指令。
一旦把程序装入主存储器(简称主存)中,就可以由CPU自动地完成从主存取指令和执行指令的任务。
一条指令的功能往往是由计算机中的部件执行一系列的操作来实现的。
CPU要根据指令的功能,产生相应的操作控制信号,发给相应的部件,从而控制这些部件按指令的要求进行动作。
还没有评论,来说两句吧...