克隆人真实存在过吗(克隆人为什么禁止)

克隆人这个术语一般用来指人工的克隆人；双胞胎是比较常见的一种，是通过自然的复制方式来发生的‘克隆’。

尽管基因被认为影响人类的行为和认识，但是相同的基因并不意味着所有的东西都相同；基本上没有人会否认对于一对双胞胎，尽管是通过相同的DNA自然‘克隆’出来的，但是他们不是同一个人，他们有各自的经历和不完全重合的人格。

但是看起来和正常的是，被克隆人和克隆人之间的关系就象双胞胎在不同的地方长大，尽管他们有相同的DNA，但是却有不同的成长环境。

现在克隆技术还只能克隆出克隆羊，克隆牛等动物，目前由于技术和道德和法律等因素，还没有真正的克隆人出现。

如果一个人不想结婚，或者找不到人和他一起通过传统方式（受精）生育子女，但是却想拥有自己的“孩子”，以使自己能“血脉相传”，可以通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人，作为自己的“儿子”。

这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是基本上一致的。

但是目前的克隆技术还不是很发达，克隆出来的小动物都会有些缺陷存在，克隆人这样比较高级和精致的生命更需要谨慎，因为克隆出来的人即使出现一些小的问题也会引起舆论的很大反对。

克隆人为什么禁止

【禁止原因】：

实际上，人们不能接受克隆人实验的最主要原因，在于传统伦理道德观念的阻碍。

千百年来，人类一直遵循着有性繁殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，是在人为操纵下制造出来的生命。

尤其在西方，“抛弃了上帝，拆离了亚当与夏娃”的克隆，更是遭到了许多宗教组织的反对。

而且，克隆人与被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。

所有这些，都使得克隆人无法在人类传统伦理道德里找到合适的安身之地。

科学从来都是一把双刃剑。

但是，某项科技进步是否真正有益于人类，关键在于人类如何对待和应用它，而不能因为暂时不合情理就因噎废食。

克隆技术确实可能和原子能技术一样，既能造福人类，也可祸害无穷。

但“技术恐惧”的实质，是对错误运用技术的恐惧，而不是对技术本身的恐惧。

如今，世界各国对克隆人的态度多有“暧昧”，英国去年以超过三分之二的多数票通过了允许克隆人类早期胚胎的法案，而在美国、德国、澳大利亚，也逐渐听到了要求放松对治疗性克隆限制的声音。

可以说，哪一个国家首先掌握了克隆人的技术，就意味着这个国家拥有了优势和主动，而起步晚的国家可能因此而遭受现在还无法预测的损失。

如同当年美国首先掌握了原子能技术，虽然这项技术从一开始便展现着它罪恶的一面，但后来各国又不得不加紧这方面的研究和实验。

单从这个角度上讲，对克隆人实验采取简单否定的态度也是值得探讨的。