一天夜里,我被一种压低的、特殊的呻吟声惊醒——他们在....?!竖起耳朵细听,声音果然是从那边传来的。
一看老公,他早醒了,正瞪着眼睛在听呢。
我刚要说话,丈夫用手捂住了我的嘴,另一只手搂住了我。
听着那边传来的~声和床的吱吱声,我和老公都有些忍不住了,我们都不敢出声。
终于,那边安静了,我和老公却久久睡不着,可又不敢做。
从那晚的听床之后,我和老公也开始在后半夜小心翼翼地如法炮制。
后来,他们肯定也知道了,但大家都佯装不知,更没人拿此开玩笑和调侃对方。
彼此心照不宣了,也就没有了太多的顾忌。
理论上我想回答不合适,可是这是大部分现状。
我在深圳工作的时候,租一个两室一厅,我跟同学住一室,另一室是两个学长。好在熟识,但混住仍然尴尬。
一个月后我搬走了,租房到大新。一个三室一厅的房子,主卧是一对夫妻带孩子,次卧是一个男孩租住,我跟同学住第三个房间。当时这个房租是五千,我跟同学分摊一千五,当时我月工资是四千。
后来我到北京工作了。随后结婚,和先生住在回龙观附近一个小公寓。公寓约莫二十平吧,一应俱全,独立卫浴,开放式厨房。
这个小公寓的租金是2000每月,一年签一次合同涨一次租金,退房时房租2500。
除此之外,商水商电,无燃气,做饭都是电磁炉。
暖气费每年1200,物业管理每年1000,网络每年1200,路由器自备。
大致算一下,年房租需要(2000+30+90*1.5)*12+1200+1000+1200=29380。
30是一月水费,电一天约用3度,一个月90度,电费1.5一度。
一年租金3万。
然而北京的公寓并不是太多,前两年排查自建房的时候更是拆了不少,大多数人只能选择几室几厅的户型。我住的回龙观,在六环了,租金尚且如此,中心一些则更贵。
有许多朋友在北京,也经常串串门。这些朋友大部分都是合租,有一对夫妻跟两个男生合住的,也有一个女孩跟带两个宝宝的夫妻合租的,还有租住在隔断的。
如果说在外打工的两对夫妻,本就熟识,那真的已经很好了。我同事在立水桥租了两室一厅,婆婆带孩子一间,夫妻俩一间,月房租6500水电物业采暖另算。公公过来就跟婆婆住,也算是两对夫妻住在一起,这很常见。
还有实在租不起房子的,招室友。
我以前也想过毕业后跟闺蜜住一起,两室一厅,还可以带父母来玩,挤一挤住得下。
后来现实啪啪打了我的脸。
原来我只能承担一个卧室一半的租金。
工资会涨,房租更会涨。
我在北京住了四年,花在租房上至少12w。
有什么样的经济实力,就租住什么样的房子。《欢乐颂》中,安迪和曲筱绡拥有独立的套房,关关小蚯蚓樊胜美却只能合租在一起,究其原因,还不是钱不够,要想省,就得从别的地方抠。
人和人的悲欢并不相通,还是有许多底层人民的存在的。合不合适,或许不合适,但有其他好的方案吗?也没有。那便只能将就。
大家都是合租房,别说夫妻了没成过家的人也混住实惠,有的在外是临时夫妻,回自己家时是欢天喜地,倪萍拍的那个剧丢了金耳环,那个男人说她没自己妻丰满,开玩笑说在她背上放两颗红豆,人都分不出前后身了。
我见过一个单元房住几十人的,那过道鞋都叠起来了。
在新加坡裕廊是打工者居住地,是通铺一个床板一个月三百新币,一栋楼住上千人,只能规定一周洗一次衣服,没做饭地方。
为了省钱只能这样了,中午没有午休干十二个小时活,在家里当保姆才二千五百元新币,住的地方十几平方,有专卖席梦思单人三折垫,出门前叠起来,进了门才铺上。
香港住房才密集化,所以,根据具体情况而定,好出门不如赖在家。
在外打工两对夫妻合租一套房子合适吗?合适。
一、一般说来“在外打工”的人员对住宿的要求不会太高。
1、这些人员家庭条件不会太富足,太富足了就不用离开家在外打工了;
2、在外打工,能做到有地方住、能住的开、能遮风挡雨、能保证休息好、方便上班就知足了;
3、这些人会很关注租房费用,能省则省,他们挣钱不容易。
二、两对夫妻合租一套房完全能满足他们的要求,有利于在外打工的夫妻。
1、租金变低了,他们所盼。两家出租金总比一家出要省,一家租一套既住不了那么多,也浪费租金;
2、住的开,又相对有各自的独立空间,他们所想。一套房子两对夫妻住,既能住的开,又相对有私密空间;
3、相互能帮助,有照应,他们所愿。出门在外不容易,在一起作伴,互相照应,相互商量,对两家都好。
4、两家租一套房,就是近邻,要注意团结,相互包容,相互理解,相互支持。
三、如果存在以下情况,在外打工两对夫妻不适宜合租一套房子。
1、在外打工的夫妻有特殊更高要求,不习惯与别人一起住,只能接受单独住;
2、夫妻俩事特多,不容易与人相处。与别的一起住肯定会闹矛盾。
我的观点能接受吗?
答案不合适。
1.首先生活不便,如果隔音不好,你心里不怪吗?单说四人相处就很难,卫生间怎么用?洗澡怎么洗?
2.容易产生误会,同一屋堰下发生什么摩擦,你知道会不会吵架甚至动手。
3.防人之心不可无,万一老公或者老婆跟另外两个发生点什么呢,谁能保证自己不被诱惑呢!。
总之出门在外不容易,如果手头宽裕可以租个条件稍好点的房子,如果紧张就租个条件差点的。两口子最好不合租,如果单身就不一样了,那就随意了!。
手打忘采纳!
不合适。
夫妻关系在客观生存环境上的要求之一就是二人拥有一个封闭的空间,这是生物本能决定的,也是人类生存的基本要求。
二对夫妻生活在一个空间里,完全相互侵害了对方的私密生活,甚至为可能存在的道德沦陷创造了客观有利条件。
从某种角度讲,这样的安排,与其说是二对夫妻,倒不如说是二男二女。
这其中的道德隐患想必都会明白。
半个世纪之前,老百姓家居房舍很狭窄,为了生存,的确有二个家庭住在一个房间里的事情,甚至儿子娶媳妇也只能在一铺炕上加一个临时简易隔断,用高粱秸秆和泥巴搭建。也正因为是这样的窘迫,留下了很多笑话和无奈。
必须承认,如今社会的个人行为道德距离过去已经不可同日而语了,二个家庭,特别是二对夫妻住在一个房间里,肯定不行!。
这有啥希其的,少见多怪。在九几年时本人经历过在广州工厂打工时,厂里的夫妻都是两对合租一间房,各自床前挂一个帘就行了。
1不方便```隔音在好心里不怪怪的吗?先不说这么低下的问题单说四人相处就很难如果四人特要好也可以但好起来不向。
2容易产生误会同一屋堰下发生什么碰处天知道谁会大气谁会小气对不对。
3在一起住万一谁不能把持那不是很坏很糟糕了吗?你可以保证你和她的关系很完美不可能背叛?人心很奇妙日久生情听过吧!~~。
或许是我想多了但我各人觉得不合适``
如果没有那么多经济基础可以租的小一点简陋一点的也没关系我想他会体谅的还是不要合租的好,短时间相处还好,住在一起的话难免会有摩擦的,到时候关系就不好了,就算是亲兄弟住一起时间长也不好的,何况是朋友呢。
只要各自没意见,没有合不合适的说法。
你说的一套房子已经不错了,你没见到许多建筑工地上的民工(主要是扎钢筋工),住的才奇葩,都是两对夫妻住一间房子里。两张高低床对面铺,上面放东西下面住人,唯一避人是只是一张布帘。
两对夫妻在同一房子里住好吗知乎
“居住南开南,我住南开北。
日日思君不见君,共赏南开美。
”近日,南开大学一则微博登上了热搜,称推出夫妻宿舍。
面对校方突破性的改革,很多人觉得学校就是学生用来学习的地方,夫妻宿舍不会影响学生的学习吗?
我认为:学校夫妻宿舍影响学生学习,理由牵强。
一、为什么有人觉得夫妻宿舍会影响学习?
有人觉得夫妻宿舍会使校园生活变质为家庭生活,从而影响学习。
首先我们不否认,学校的确应该以学习为主,学生应该以学业为主。但是这远远不能作为夫妻房影响学习的理由。
校方明确指出:夫妻宿舍为已婚男女提供,夫妻双方应均为南开学校学生。
我们可以推论:费尽辛苦上了南开的学生,再加上达到法定年龄结婚。
在这样的条件限制下,夫妻双反估计大半已是研究生、博士生,至少肯定是已经具有独立行为能力的成年人了。
既然是成年人就应该懂得怎样去平衡学习和家庭生活。
再假设,如果按照家庭生活会影响学习的思路去推论,那么社会上成家立业的人士是不是都专心于家庭而无暇学习呢?相反,观察我们身边较为成功的人士,无一不是试图不断打磨自己,让自己接受新的知识,学习有用的技能。
因此说家庭生活会影响学习,理由牵强。
二、我们假设,学校不提供夫妻房,就不会影响学生学习了吗?
1、其实经历过大学的同学们都知道,大学宿舍的条件大部分是很多人住一间,各有各的习惯和喜好,有时候难免磕磕碰碰。
调查显示:超过4成大学生曾与舍友发生过矛盾。
有矛盾就必然会有人不顺心,那么,这样的环境下会不会影响学习呢?
2、再者,大学生因为个人习惯或者学习需求在外租房的情况很普遍。
也有很多情侣也是共同在外租房,更不要说是已经结婚的夫妻了。
因此,即使不提供夫妻房,很多人也已经租了房,这跟学校提供夫妻房所带来的家庭生活在实质上并没有太大区别。
也就是说,学校提不提供夫妻房,人们的社会反应差别不会太大。
3、如果夫妻双方在不同的地方居住,异地生活所带来的路途成本也是一种学习时间的浪费。
4、如果一个学生就是不想好好学习,他可能玩物丧志,有可能整天睡懒觉,有可能逃课挂科,总之不会仅仅是因为谈了对象或者是家庭生活。
相反,我们看到很多学校的情侣,他们每天成双入对,共同学习,共同进步。
前日,我们也看到了一则学霸情侣同被直博清华的新闻。
我想,没有目标和规划才更会影响一个人的前进吧。
综上,学校不提供夫妻房,学生不一定就会学习好,两者之间没有必然关系。
再次印证“学校提供夫妻宿舍影响学习”之牵强。
相反,良好的夫妻宿舍环境,为学生提供生活上的支持,是在为学生提供便利,从而使他们更好地完成学业。
三、网络群众反应
新闻一出,更多网友纷纷表示:“单身狗受到一万点暴击”,“嫉妒使我面目全非”。
看吧,群众的呼声是最响亮的,他们向往这样的宿舍条件,向往能与爱的人相守。
有需求就会产生创造,而创造会带来进步。
人的进步乃至人类社会的发展无不基于这个基本原理,而发展所带来的强大动力是不会因为一点点影响而停止的。
学生有需求,校方解决其需求,这在一定程度上,是基于人性的考量。
校方就是在了解了广大学生群众的真实需求后做出的革新政策,这是不漠视学生根本利益和真正需求的行为,夫妻宿舍明明就是一种代表进步的举措,是一则极其人性化的良规。
我们纵观国内外高校,其实早2003,就有同济大学推出研究生学生夫妻房,国外学校提供夫妻房甚至可以带孩子的套房的也很常见。因此,说学校推出夫妻房影响学习的,可能只是没有体验过夫妻房所带来的促进作用吧。
时代在召唤,作为承载未来社会发展力量的高校,就应该敢于与时俱进,敢于打破固旧观念。诚然,每个新事物的产生总是要经历质疑、磨合甚至反复,但他的发展必然是最终之导向。学校资源支持,学生有需求,何不试试看?
君住南开南,我住南开北,日日与君长相守,学业硕果累!
还没有评论,来说两句吧...